內(nèi)容編輯儀表檢定與校準的比較與異同
校準和檢定是兩個不同的概念，但兩者之間有密切的聯(lián)系。校準一般是用比被校計量順具精度高的計量器具（稱為標準器具）與被校計量器具進行比較，以確定被校計量器具的示值誤差，有時也包括部分計量性能，但往往進行校準的計量器具只需確定示值誤差，如果校準是檢定工作中示值誤差的檢定內(nèi)容，那樣準可說是檢定工作中的一部分，但校準不能視為檢定，況且校準對條件的要求亦不如檢定那么嚴格，校準工作可在生產(chǎn)現(xiàn)場進行，而檢定則須在檢定室內(nèi)進行。有人把校準理解為將計量器具調(diào)整到規(guī)定誤差范圍的過程，這是不夠確切的。雖然校準過程中可以調(diào)整，但調(diào)整又不等于校準。
Shou先說說儀表檢定與校準的比較:
根據(jù)JJG1001-1991，檢定是"為評定計量器具計量特性，確定其是否符合法定要求所進行的全部工作"。校準是"在規(guī)定條件下，為確定計量器具示值誤差的一組操作。"這兩個定義與國際上有關(guān)定義是一致或相近的。它們的區(qū)別對比見下表：
序號 項目 檢定 校準
1 效力 具有法制性,政府執(zhí)法行為 不具法制性,企業(yè)技術(shù)行為
2 依據(jù) 檢定規(guī)程,分國家、地區(qū)、部門三種 校準規(guī)范,也可是檢定規(guī)程或校驗方法的有關(guān)部門,國家,地區(qū),部門,企業(yè)均可制定.
3 內(nèi)容 全面確定計量特征,判別合格性 僅確定示值誤差,不判別合格性.
4 證件 合格:檢定證書(合格級別 校準證書,給出示值誤差值和校準不確定度(或等別不合格:檢定結(jié)果通知書
5 背景 法制計量要求,計劃經(jīng)濟體制下較多采用 技術(shù)計量要求,市場經(jīng)濟體制下較多采用
6 應(yīng)用 按規(guī)程規(guī)定的允許誤差限考慮不確定 按校準不確定度考慮不確定度,一般使用時示值使用方便,但效益低 進行修正,使用不便,但效益高
按照有關(guān)術(shù)語定義和實際內(nèi)涵，我認為檢定應(yīng)主要用于有法制要求的場合，對無法制要求的場合可根據(jù)條件自由選用；校準主要用于準確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準確度計量器具進行較高測量要求的地方；校驗主要用于無檢定規(guī)程場合的新產(chǎn)品、專用計量器具，或準確度相對要求較低的計量檢測儀器及用于檢驗的試驗硬件或軟件。新產(chǎn)品、專用計量器具也可用于雖有檢定規(guī)程，但不需或不可能完全滿足規(guī)程要求但能滿足使用要求的場合。
在按ISO9000系列標準進行質(zhì)量認證和計量檢測體系確認及日常計量工作中，目前對這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯誤傾向：一是將新形勢下的要求籠統(tǒng)地套成檢定和依法管理；二是不顧國情，機械地套用ISO有關(guān)標準詞句，無法與現(xiàn)實對應(yīng)；三是無視檢定、校準、校驗的區(qū)別，相互代用混用。
我認為，在與國際接軌中，既要積極學(xué)習(xí)國外先井經(jīng)驗，又要敢于堅持自己的長處。具體地說，對國家規(guī)定強檢的，應(yīng)依法實施強制檢定，對強檢方法、范圍，國家也應(yīng)根據(jù)發(fā)展及時調(diào)整；對強檢以外的，應(yīng)允許企業(yè)根據(jù)不同需要和條件采取檢定、校準、校驗、測試、比對等形式。在目前一般情況下，應(yīng)Shou先選用檢定和校準，以利過渡。當(dāng)必須采用其它形式時，也應(yīng)盡量利用已有檢定的成果和經(jīng)驗，在已有檢定規(guī)程時，盡量在原規(guī)程基礎(chǔ)上裁剪和/或修改，只有在無規(guī)程時才需單獨制定有關(guān)文件。要注意這些形式應(yīng)按一定規(guī)范有步驟地逐步實行。
此外，實際中還應(yīng)特別注意，在使用有關(guān)術(shù)語時，應(yīng)盡量保持與有關(guān)定義標準規(guī)定的或普遍約定的術(shù)語、含義以及客觀實際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。
要做到這些，應(yīng)Shou先取得對有關(guān)術(shù)語理解和應(yīng)用的一致性。而要很好地解決上述問題，則不僅需要廣大計量人員的努力，更需要政府計量部門及時研究和調(diào)整有關(guān)法律、法規(guī)、政策，進行宏觀規(guī)范和指導(dǎo)。
Shou先說說儀表檢定與校準的比較:
根據(jù)JJG1001-1991，檢定是"為評定計量器具計量特性，確定其是否符合法定要求所進行的全部工作"。校準是"在規(guī)定條件下，為確定計量器具示值誤差的一組操作。"這兩個定義與國際上有關(guān)定義是一致或相近的。它們的區(qū)別對比見下表：
序號 項目 檢定 校準
1 效力 具有法制性,政府執(zhí)法行為 不具法制性,企業(yè)技術(shù)行為
2 依據(jù) 檢定規(guī)程,分國家、地區(qū)、部門三種 校準規(guī)范,也可是檢定規(guī)程或校驗方法的有關(guān)部門,國家,地區(qū),部門,企業(yè)均可制定.
3 內(nèi)容 全面確定計量特征,判別合格性 僅確定示值誤差,不判別合格性.
4 證件 合格:檢定證書(合格級別 校準證書,給出示值誤差值和校準不確定度(或等別不合格:檢定結(jié)果通知書
5 背景 法制計量要求,計劃經(jīng)濟體制下較多采用 技術(shù)計量要求,市場經(jīng)濟體制下較多采用
6 應(yīng)用 按規(guī)程規(guī)定的允許誤差限考慮不確定 按校準不確定度考慮不確定度,一般使用時示值使用方便,但效益低 進行修正,使用不便,但效益高
按照有關(guān)術(shù)語定義和實際內(nèi)涵，我認為檢定應(yīng)主要用于有法制要求的場合，對無法制要求的場合可根據(jù)條件自由選用；校準主要用于準確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準確度計量器具進行較高測量要求的地方；校驗主要用于無檢定規(guī)程場合的新產(chǎn)品、專用計量器具，或準確度相對要求較低的計量檢測儀器及用于檢驗的試驗硬件或軟件。新產(chǎn)品、專用計量器具也可用于雖有檢定規(guī)程，但不需或不可能完全滿足規(guī)程要求但能滿足使用要求的場合。
在按ISO9000系列標準進行質(zhì)量認證和計量檢測體系確認及日常計量工作中，目前對這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯誤傾向：一是將新形勢下的要求籠統(tǒng)地套成檢定和依法管理；二是不顧國情，機械地套用ISO有關(guān)標準詞句，無法與現(xiàn)實對應(yīng)；三是無視檢定、校準、校驗的區(qū)別，相互代用混用。
我認為，在與國際接軌中，既要積極學(xué)習(xí)國外先井經(jīng)驗，又要敢于堅持自己的長處。具體地說，對國家規(guī)定強檢的，應(yīng)依法實施強制檢定，對強檢方法、范圍，國家也應(yīng)根據(jù)發(fā)展及時調(diào)整；對強檢以外的，應(yīng)允許企業(yè)根據(jù)不同需要和條件采取檢定、校準、校驗、測試、比對等形式。在目前一般情況下，應(yīng)Shou先選用檢定和校準，以利過渡。當(dāng)必須采用其它形式時，也應(yīng)盡量利用已有檢定的成果和經(jīng)驗，在已有檢定規(guī)程時，盡量在原規(guī)程基礎(chǔ)上裁剪和/或修改，只有在無規(guī)程時才需單獨制定有關(guān)文件。要注意這些形式應(yīng)按一定規(guī)范有步驟地逐步實行。
此外，實際中還應(yīng)特別注意，在使用有關(guān)術(shù)語時，應(yīng)盡量保持與有關(guān)定義標準規(guī)定的或普遍約定的術(shù)語、含義以及客觀實際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。
要做到這些，應(yīng)Shou先取得對有關(guān)術(shù)語理解和應(yīng)用的一致性。而要很好地解決上述問題，則不僅需要廣大計量人員的努力，更需要政府計量部門及時研究和調(diào)整有關(guān)法律、法規(guī)、政策，進行宏觀規(guī)范和指導(dǎo)。
